"Nie wiedzieli o Auschwitz" - tabu powoli pęka

Już ponad rok temu wrzuciłem na Salonie24 dwie notki na temat polityków i komentatorów, którzy nagle "odkryli", że Zachód doskonale wiedział, o tym co działo się w niemieckim narodowo-socjalistycznym obozie koncentracyjnym Auschwitz-Birkenau. (...)

Już ponad rok temu wrzuciłem na Salonie24 dwie notki na temat polityków i komentatorów, którzy nagle "odkryli", że Zachód doskonale wiedział, o tym co działo się w niemieckim narodowo-socjalistycznym obozie koncentracyjnym Auschwitz-Birkenau.

(Dla zainteresowanych: "Amerykanie winni zagłady Żydów", "Ciężarówki i Życzi - o co nie zapytał George Bush?")

Tym razem obudzili się Brytyjczycy. I wcale nie chodzi o jakąś podrzędną gazetę... "Zdziwił się"... The Times! 

"Nowe dowody, które ostatnio wyszły na jaw w Polsce, sugerują, iż Wielka Brytania wiedziała o planie wyzwolenia obozu zagłady w Auschwitz, który opracował rotmistrz Witold Pilecki" - pisze na łamach czwartkowego wydania dziennika "The Times" Ben Macintyre.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

A teraz dla wszystkich leniuszków, najciekawszy fragment tekstu:

"Jak pisze Macintyre, brytyjski premier Winston Churchill stosunkowo wcześnie wiedział o akcji zagłady Żydów i poparł plan zbombardowania Auschwitz przez RAF, o czym świadczą jego słowa wypowiedziane w rozmowie z szefem MSZ Anthonym Edenem. Jednak plan nigdy nie został zrealizowany.

Wprawdzie w okolicy bombardowano różne obiekty wojskowe, ponieważ obszar ten był w zasięgu alianckich bombowców, ale nigdy nie zaatakowano torów kolejowych, po których jeździły pociągi transportujące ludzi.

"Obrońcy Churchilla wskazują, iż jego rozkazy ugrzęzły w biurokratycznej machinie rządu, która desperacko koncentrowała się na wygraniu wojny z użyciem środków wojskowych. Decyzja zaniechania bombardowań Auschwitz została najwyraźniej podjęta z powodów operacyjnych, których nigdy zadowalająco nie wyjaśniono" - zauważył Macintyre".

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Teraz konieczna będzie jakaś oficjalna interpretacja ze strony "wiodących komentatorów". Czy po tekście w "The Times" tabu jeszcze obowiązuje? Tak, żeby dziennikarze z prasy lokalnej wiedzieli... Wolno pisać, czy nie wolno?